Глобальные элиты, педофилия, сатанизм, "кровь младенцев"



Пару лет назад великий актёр и режиссёр Мел Гибсон коснулся тщательно табуированной темы (не впервой для христианина-традиционалиста кельтского происхождения, давно обвиняемого в антисемитизме, расизме, гомофобии и пр.). Находясь в Лондоне по вопросам продвижения фильма Daddy’s Home 2, он назвал голливудскую элиту "врагом человечества", которая "пьёт кровь невинных детей". Он рассказал об эпидемии детских жертвоприношений и педофилии среди "паразитов", которые "контролируют Голливуд", использует "кровь младенцев" в качестве "самой ценной валюты". По его словам, ключевые персоны кинобизнеса "получают адреналин от этого процесса", "наслаждаются". Гибсон: "У них есть вопиющее пренебрежение к обычным людям. Уничтожение жизни людей — это просто игра для них. Чем больше они могут причинить боль, тем лучше ощущения. Дети для них — просто еда. Они пируют на боли и страхе, и чем моложе, тем лучше. Эти люди следуют своей религии и используют её для морального руководства. Это не те те религиозные учения, о которых вы, люди, когда-либо слышали. Они выполняют священные обряды, которые у обычных людей вызовут приступы тошноты, и полностью находятся в противоречии с моралью, которая связывает большинство патриотических американцев. Самое плохое во всём этом, что это секрет полишинеля в Голливуде и все хотят участвовать в этом... Голливуд — смертельная, институционализированная вотчина педофилов. Они используют детишек, чтобы реализовать свои страшные больные фантазии. Они забирают этих детей из-за их энергии и насыщаются их кровью. Они не делают это милосердно, сначала они пугают их, прежде чем принести их в жертву. Чем невиннее дитя, тем лучше для них. Что это значит? Они не делают это как какую-то форму художественного выражения: они просто пьют кровь детей и едят их плоть, потому что они думают, что это даёт им какую-то «жизненную силу». Чем больше ребенок психически и физически страдает, когда умирает, тем больше он даёт им «дополнительной жизненной силы». Я не понимаю, почему они это делают, но это то, что они делают. У большинства из нас есть моральный компас, который ведёт нас по жизни, не так ли? У этих людей его нет, или если они это делают, он указывает на противоположное направление. ...Иерархия киноотрасли преуспевает в злоупотреблениях, боли, пытках, стрессах и страданиях. Желание творить такие вещи не ограничивается только голливудской элитой, это все те, кто на вершине пищевой цепи, кто может позволить себе такую «роскошь», хотя и в киноотрасли их очень много. Голливуд пропитан невиновной детской кровью. Ссылки на педофилию и каннибализм всегда были там, но в течение многих лет они были загадочными или символическими. Я был знаком с этой практикой с начала 2000-х годов, и мне угрожали серьёзные последствия, если я когда-нибудь расскажу об этом. И я имею в виду не только мою карьеру, я имею в виду, что моя жизнь будет под угрозой, жизнь моей семьи будет в опасности... Дети похожи на «премиальную валюту» и имеют более высокую ценность, чем всё, о чём вы можете только подумать: алмазы, наркотики, золото. Они буквально торгуют этими детьми, как валютой за услуги, роли в фильмах, откаты. Это многолетняя культура в Голливуде на протяжении многих поколений, и это то, что популярно среди мужчин и женщин. Это не что-то новое и происходило ещё до того, как Голливуд был основан. Если вы исследуете это явление, вы найдёте скрытые факты в тени любой тёмной эпохи в истории. Эти тёмные, многомерные оккультные практики использовались в тайных обществах на протяжении сотен лет. Голливуд используется для социального программирования и контроля сознания, и их послание проецируется в психику американского народа".

Страстный монолог Гибсона вновь привлёк внимание в связи с делом миллиардера Джеффри Эпштейна, поставлявшего несовершеннолетних секс-рабов для "тех, кто на вершине пищевой цепи". Педофил и VIP-сутенёр Эпштейн владел громадным объёмом информации о тошнотворных делишках политиков, аристократов, банкиров, влиятельных журналистов, известных адвокатов, голливудских знаменитостей. Его постоянным клиентом был экс-президент США Билл Клинтон. В шикарном особняке Эпштейна полицейские обнаружили портрет Клинтона. Бывший президент изображён в Овальном кабинете, причём в синем платье и красных туфлях на каблуках.

"В то время Билл Клинтон летал на боинге 757 Беркли, который нецензурно прозвали «Air F**k One». Другой частный самолёт, который любил использовать Клинтон, носил имя «Лолита Экспресс» и принадлежал осуждённому за педофилию миллиардеру Джефри Эпстайну. Последний, к слову, летал на Виргинские острова в компании с несовершеннолетними подругами. С 2001 по 2003 год Клинтон совершил 26 перелётов на «Лолите». Назвали самолёт именем набоковской героини потому, пишет Корси, что в салоне была огромная кровать, предназначенная для групповых мероприятий. При заполнении деклараций пассажиров женского пола указывали по инициалам или по имени, одно из которых всегда было «Татьяна».  Миллиардер Эпстайн пользовался услугами торговцев людьми, которые находили для него девочек не старше 12 лет. Клинтон принимал участие в полётах на «остров оргий» в обход спецслужб, что следует из бортовых журналов, переданных в Федеральное управление гражданской авиации. Например, в 2002 году он полетел в «азиатское турне». До 2015 года Эпстайн был одним из крупнейших спонсоров Фонда Клинтонов".

Эпштейн и Клинтон:


Во время президентских выборов 2016 года WikiLeaks опубликовала переписку Джона Подесты, главы аппарата Белого дома при Билле Клинтоне и советника Барака Обамы, создателя либерального think-tank "Центр американского прогресса", руководителя избирательного штаба кандидата от Демократической партии на пост президента Хиллари Клинтон. В письмах найдено множество дурацких отсылок к сыру, пицце, пасте и хот-догам. Например, фраза: "Думаешь, мне лучше играть в домино на сыре, чем на пасте?". Независимые эксперты пришли к выводу, что это - шифр тайной педофильской организации влиятельных демократов. Слово "сыр" обозначает девочку, "паста" - мальчика. Высказывались разные догадки о природе именно гастрономического шифра. Его авторство приписывали владельцу пиццерий Comet Ping Pong Джеймсу Алефантиcу - гомосексуалисту, бизнесмену, получавшему деньги "на организацию детской благотворительности" от Фонда Клинтонов и Джорджа Сороса и вероятному хозяину сети детской проституции. Писали о сатанинском ритуальном насилии, практикуемом в руководстве Демпартии. Подесту и его брата Тони (крупнейший вашингтонский лоббист, учредитель либерального клуба People for the American Way) открыто подозревали в причастности к исчезновению трёхлетней британской девочки Мэдлин Макканн, пропавшей 3.05.2007 из номера отеля в португальском курортном городке Прая-да-Луш. В итоге полицейский департамент округа Колумбия назвал PizzaGate "выдуманной теорией заговора".

Хиллари Клинтон и Джон Подеста:


10 августа 2019 года Эпштейн обнаружен мёртвым в камере предварительного заключения. По официальной версии, причиной смерти является самоубийство. Как выяснили журналисты, при вскрытии тела миллиардера обнаружены множественные переломы костей в области шеи. В частности, сломана подъязычная кость. Чаще всего подобная травма встречается у тех, кого задушили. Президент Национальной ассоциации судмедэкспертов Джонатан Арден заявил, что перелом подъязычной кости требует более обширного исследования обстоятельств смерти. Вот что пишет в своей статье The Epstein Mystery американский экономист-консерватор Пол Крейг Робертс, последовательный критик либералов, Сороса и цветных революций: "Невозможно совершить самоубийство, если за человеком постоянно наблюдают, чтобы он не совершил самоубийство. Бывшие заключённые, надзиратели и тюремщики с уверенностью говорят, что Эпштейн не совершал самоубийства. Мы должны ответить на простые вопросы. Эпштейна убили, чтобы защитить представителей элиты? Заменило ли Глубинное государство Эпштейна, подложив на его место похожего мёртвого человека? На прошлой неделе тех, кто говорил, что Эпштейн не предстанет перед судом, потому что окажутся затронуты многие выдающиеся люди, называли «конспирологами». А на этой неделе мы уже знаем, что «конспирологи» были правы. Эпштейн не предстал перед судом. Но мы не знаем, мёртв ли он. Отчёт на Intellihub может оказаться фальсификацией для привлечения читателей. Или это может быть фальсификацией Глубинного государства, чтобы отвлечь внимание от сомнительного самоубийства. Глава контрразведки ЦРУ Джеймс Джесус Энглтон однажды сказал мне, что когда ЦРУ что-то творит, оно мутит воду, распространяя через СМИ различные и противоречивые истории. В результате, слишком многое приходится выяснять, и люди вынуждены спорить друг с другом о том, какая история верна, а реальные факты никогда не расследуются. Сегодня в интернете можно распространять все виды историй, чтобы максимально запутать факты. Когда вы слышите, что кто-то пытается опорочить точку зрения, называя её «теорией заговора», не доверяйте им. ЦРУ придумало термин «теория заговора», чтобы контролировать объяснения убийства Джона Кеннеди, демонизируя несогласных с официальной версией. Мы не узнаем, мёртв ли Эпштейн или занимается сексом с девочками в безопасном убежище ЦРУ, пока люди, хорошо его знавшие, не засвидетельствуют, что найденный в тюрьме труп — Эпштейн, а неофициальные и неправительственные эксперты проведут исследование ДНК. И даже в этом случае, мы не узнаем, подкупали и запугивали ли следователей. Ещё много будет сделано для усиления путаницы и сомнений. Уже сейчас задерживается опубликование отчёта о вскрытии, и к этому делу оказался причастен патологоанатом, который поддерживает невероятное объяснение убийства президента Кеннеди. Противоречивая информация растёт с каждым днём. Появились странные сообщения, что за Эпштейном прекратили наблюдать как раз перед его «самоубийством». Эти сообщения необходимы для оправдания версии о самоубийстве, которое невозможно, если за заключённым постоянно наблюдают. Не стоит надеяться на правдивую официальную версию. Необходимо самостоятельно и внимательно изучать это дело, анализировать всю информацию, и самостоятельно делать выводы. Официальные объяснения таких событий, как убийство Мартина Лютера Кинга, Джона и Роберта Кеннеди, израильское нападение на USS Liberty и теракт 11 сентября, никогда не будут правдивыми. Суд над Эпштейном разоблачил бы американскую элиту, и поэтому не произошёл. И по этой же причине мы никогда не узнаем, что на самом деле произошло с Эпштейном". Портал ExoPolitics: "Хотя внимание средств массовой информации было сосредоточено на широко распространённой сексуальной торговле, в которой Эпштейн участвовал с помощью Максвелла и других, в его деятельности был более глубокий и тёмный слой, которого избегали основные СМИ. Этот более тёмный слой относится к сатанинскому ритуальному насилию (SRA), которое происходило на частном острове Эпштейна Little St James... Элитарии, участвующие в SRA, быстро занимают самые высокие посты в сети Deep State".

Мистер Робертс прав. Глобальные элиты ни за что не допустят обнародования подробностей. Со смертью Эпштейна обрублены тысячи ниточек, ведущих к представителям мирового (далеко не только американского) политического, финансового и культурного истеблишмента, включая семейство Клинтонов, верхушку обеих главных штатовских партий, Голливуд, британскую королевскую семью, ближневосточных князьков. Тем не менее, что-то успело всплыть, и это "что-то" даёт понимание масштабов сатанинско-извращенческой конструкции.

Широко распространённая элитарная педофилия - факт. Не столь долгий путь лежит от педофильских забав до детских жертвоприношений. Возможно ли, что и "кровь младенцев" - таки да?



Progi

Сто лет детства

Почему сегодня детство человека тянется до тридцати лет и к чему это ведет
Текст: Владимир Емельяненко
Российская газета - Федеральный выпуск № 160(7623)https://rg.ru/2018/07/24/pochemu-segodnia-detstvo-cheloveka-tianetsia-do-30-let-i-k-chemu-eto-vedet.html?fbclid=IwAR26mJXBgw1-unscoz5GSP_hweDWP-5lDXQOHe2k3mMP66Pi1cgJwoXmT0c


Верховный суд Нью-Йорка отказал в иске родителям против их 27-летнего сына, которого они требуют выселить из их дома за отказ работать и оплачивать бытовые услуги. Мотивация судьи сразила родителей: "По данным ООН, детство человека продлевается до 25-30 лет, и родители несут ответственность за ребенка". О том, как долго новые взрослые дети будут искать себя и почему к поискам придется подключиться всем, в интервью "РГ" размышляет профессор Института психологии РГГУ Владимир Кудрявцев.

Collapse )
Progi

«Если Россия гибнет, США не будет в течение года»

10 февраля 2019



Кто стоит за аварией на Чернобыльской АЭС? Почему распад СССР предотвратил крах США? Что объединяет аварию на АЭС «Фукусима-1» и гражданскую войну на Украине? Как Иран стал членом ядерного клуба? На вопросы корреспондента EADaily отвечает доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов.

Collapse )
Progi

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть. http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Progi

Настоящее лицо Пушкина или бездарный портрет? Тайна последнего изображения поэта



Там, где Александр Сергеевич, всегда находится какая-нибудь загадка. Одна из них – картина, которую называют последним прижизненным портретом поэта. История этой работы, с какой стороны ни посмотри, покрыта мраком тайны.

Как это было?

Портрет работы О. Кипренского и работа Линева. Источник: art-portrets.ru
Портрет работы О. Кипренского и работа Линева. Источник: art-portrets.ru
В 1877 году Музею при Александровском лицее пожертвовали очередную картину. Сперва на нее никто не обратил особого внимания, приняли за скверную копию портрета Пушкина. Великий поэт мало походил на всем известный образ, созданный Орестом Кипренским. Несуразный нос, большие и какие-то умоляющие глаза, короткая шея…

Картину почистили и ахнули. Оказалось, что это вовсе не копия, а портрет, явно написанный с натуры, причем без всяких прикрас. При ближайшем рассмотрении черты лица поэта оказались, на удивление, живыми и вполне соответствующими описаниям, данным современниками. По краю вилась подпись – «рис. съ натуры И. Линев». Картину срочно отправили на экспертизу и принялись выяснять, как она попала в Музей.

Выяснили, что ее принес артист по фамилии Леонидов. Портрет хранился в семье его жены, родственницы другого артиста, Стуколкина. Каким образом он попал к ним – неясно. В дом Леонидова он попал вместе с другим приданым. Ну, а Леонидов решил отдать картину в Музей.

Портрет и мнение общественности

Для сравнения: портрет Пушкина работы П. Соколова, 1836 г. Источник: pushkin-lit.ru

О портрете появилась публикация в газете, и все тут же принялись нахваливать его и утверждать, что он, безусловно, написан с натуры. Откуда ни возьмись появилась дата – якобы картина писалась в 1836 или 1837 году и была последним прижизненным изображением поэта.

Впрочем, нашлись и те, кто засомневался в качестве этой потрясающей находки. Как этот Линев встретился с Пушкиным? Когда? Почему ни один современник не отметил появление этого портрета? И самое главное… Кто он вообще такой, этот Линев? Никто не знал такого художника и прежде не видел ни одной его работы.

Портрет сделали не с натуры?

Пушкин в гробу. Источник: regnum.ru

Тут же появилась новая версия: портрет сделан с рисунка «Пушкин в гробу», есть некоторое сходство, такое же мертвенное лицо. В попытке опровергнуть ее, один из исследователей и преданных почитателей портрета, Илья Зильберштейн, начал собственное расследование и обнаружил две любопытные записки, адресованные Пушкину Жуковским.

В одной из них он приглашал поэта к себе для позирования, так как у него в гостях будет художник. В другой – напоминает о визите. Обе записки неточно датированы концом 1836-го года. Казалось бы, все сходится, но странно: с чего бы Жуковскому «доставать» Пушкина для совершенно неизвестного художника? Зачем Пушкину соглашаться?

Поэт, прямо скажем, знал себе цену и не позволял рисовать себя абы кому. Сам он никогда не просил портретов, а многочисленных охотников до своей персоны жестко отбривал. Отказал даже Карлу Брюллову! Зильберштейн не отвечает на эти вопросы, но выводит к тому, что работа могла не понравиться Пушкину и Жуковскому, и потому портрет на долгое время был «припрятан». Даже если так, кто такой этот Линев, выяснить не удалось.

Еще одна догадка появилась на свет почти сто лет спустя

Прижизненный портрет Пушкина. Автор: Василий Тропинин. Источник: artchive.ru

В 1968 году инженер Сергей Куликов задумал написать об изобретателе Александре Линеве. В процессе работы выяснилось: его предки очень интересовались искусством. Точно в нужном периоде обнаружился человек с подходящими инициалами – Иван Логинович Линев. Он родился в 1777 году и проходил службу в кавалергардском полку, а выйдя в отставку, поселился в отцовском имении, где построил церковь и лично участвовал в ее росписи.

Нашлась ниточка и к поэтам: семья Александра Тургенева, с которым дружил Пушкин, в одну из зим проживала в Петербурге в доме, принадлежащем Линеву. Там их навещал Жуковский. Теоретически, он мог быть знаком и с хозяином.

Выглядит гладко, если бы не одно «но»: доказательств нет. Да и неизвестно доподлинно, умел ли Иван Линев рисовать. Документы опровергают версию Куликова о том, что Линев расписывал церковь, она была построена уже после его смерти. Поэтому персона художника остается загадкой.

Но не спешите: это еще не конец истории

Карикатуры Пушкина, сделанные им самим. Источник: artchive.ru

Разумеется, современные технологии позволяют узнать о портрете гораздо больше, чем в девятнадцатом веке. В 1986 году картину снова отправили на экспертизу. Результаты ошеломили. Во-первых, первоначальное изображение здорово поправила рука реставратора, причем таким образом, чтобы придать лицу больше сходства с общепринятым представлением о Пушкине. Так что «натуральность» внешности поэта может быть всего лишь следствием смешения двух техник.

Во-вторых, и это самое интригующее, фамилию Линева приписал кто-то другой. Изначально портрет был подписан «рис. съ натуры И. Л. ..» Вместо фамилии – точки. Почему? И к чему эта нелепая, хвастливая приписка «с натуры»? Никто из художников не подписывал так свои работы. Наконец, кто счел себя вправе вписать фамилию, и почему именно эту?


Время идет, а загадок вокруг портрета Пушкина не становится меньше…
https://zen.yandex.ru/media/book24/nastoiascee-lico-pushkina-ili-bezdarnyi-portret-taina-poslednego-izobrajeniia-poeta-5be7d3fcc241aa00a93b68da
Progi

Интересные факты о хозяйственном мыле



Что может быть проще, чем простое хозяйственное мыло. Но оказывается этот продукт очень интересен. Многие факты о хозяйственном мыле могут показаться шокирующими. Хотя скорее всего некоторые его свойства, могут хорошо сохранить домашний бюджет в наше непростое время.

Интересно, но многие опытные кулинары используют простое мыло в приготовлении мяса птицы. Если есть сомнение, в качестве куриных окорочков, повара часто используют простое мыло для промывания им мяса. Это позволяет уничтожить вредных микроорганизмов и размягчить мясо. Главное после мойки мылом, мясо хорошо промыть холодной проточной водой.
Известно, что простое мыло в отличии от антибактериального, не уничтожает флору, а наоборот помогает ей восстановиться. Именно поэтому уже давно с помощью простого мыла вылечивают множество воспалительных заболеваний в список которых входит даже гангрена. Хозяйственное мыло отличный помощник для родителей, чьи дети постоянно разбивают коленки и локти. Оно очень быстро снимет небольшие воспаления на конечностях малыша. Медики считают, что хозяйственное мыло не хуже многих лекарственных препаратов. При укусе животного или насекомого, первым делом следует промыть рану мыльным раствором.
Странно, почему-то женщины сегодня пренебрегают хозяйственным мылом, а ведь оно может сделать волосы невероятно пышными и густыми, главное соблюдать правильную последовательность мытья. Мыть голову хозяйственным мылом желательно два раза в неделю. Сначала следует помыть голову обычным шампунем, а затем хорошенько промыть волосы простым мылом. Но чтобы избежать сухости кожи головы, надо в конце ополоснуть голову раствором лимона или воды с уксусом.
Кто не знал, так в детских отделениях роддомов, полы моют хозяйственным мылом. И это не из экономии, а потому что это здоровый антисептик. Также с помощью мыла можно вылечить некоторые женские заболевания. Ежедневное подмывание хозяйственным мылом поможет избавиться от молочницы и других грибков.
С помощью хозяйственного мыла эффективно вылечить насморк. Если смочить ватные тампоны мыльным раствором и обработать им внутри носа, то после нескольких таких процедур о насморке можно будет забыть на полгода.
Если намылить место небольшого ожога и дать высохнуть, то на этом месте не будет волдыря или покраснения. Такой ожог очень быстро заживет.
Если замучил грибок на ногах, то смело берите хозяйственное мыло и щетку. Нужно ежедневно мыть ноги крепким мыльным раствором с помощью щетки. А после мойки обрабатывать ноги обыкновенным йодом. Как правило после двух трёх таких процедур грибок исчезнет.

Читайте больше на http://www.repairshome.ru/cleaning/25042.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Progi

Литературный яд Солженицына

Станислав КРУТИКОВ (Могилев, Беларусь)
Писателя Александра Солженицына ненавистники Советского Союза величают «пророком». И дело тут не только в его описаниях репрессий. Если проанализировать некоторые главы главного произведения Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», в которых описываются власовцы, то можно увидеть интересную картину.

Collapse )